近日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理搶奪罪案件具體應用法律若干問題的解釋（四）》（以下簡稱《解釋四》），該解釋將于2021年5月1日起施行。此次《解釋四》對于搶奪罪的定性、犯罪構成、量刑等方面作出了一系列的規定，律師們應該注意哪些問題呢？下面我們來詳細了解一下。上海刑事大律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、《解釋四》的主要內容

　　搶奪罪的定性《解釋四》對于搶奪罪的定性做出了明確規定，搶奪罪屬于侵犯財產罪，而非侵犯人身罪。

　　犯罪構成《解釋四》對于搶奪罪的犯罪構成作出了詳細的規定。在判斷搶奪罪是否構成時，需要綜合考慮以下幾個方面：

　　（1）犯罪主體的故意或過失；

　　（2）被害人財物的占有情況；

　　（3）犯罪行為的方式和手段；

　　（4）犯罪的結果。

　　量刑標準《解釋四》對于搶奪罪的量刑標準作出了明確規定。一般情況下，搶奪罪的刑事責任由拘役、三年以下有期徒刑以及罰金構成。但在某些情況下，如搶奪的財物較多或者使用了暴力手段等情況，可根據情節嚴重程度加重處罰。

　　其他規定《解釋四》還對于其他一些具體問題作出了規定，如搶奪罪的追訴時效、共同犯罪的認定等。

　　二、律師應該注意什么？

　　對于搶奪罪的定性和犯罪構成需要明確《解釋四》對于搶奪罪的定性和犯罪構成作出了明確規定，律師需要對此有清晰的認識，避免在辯護中出現錯誤的觀念和論點。

　　需要針對具體情況制定辯護策略在具體的案件中，律師需要結合案件的具體情況，制定相應的辯護策略，以爭取最有利的結果。

　　量刑標準需要注意在量刑方面，律師需要關注《解釋四》對于搶奪罪量刑標準的規定，以便在量刑上做出更加合理和有利的辯護。

　　搶奪罪的追訴時效需要注意《解釋四》規定，搶奪罪的追訴時效為5年，律師需要注意在辯護中是否存在追訴時效的問題，以避免案件因為追訴時效問題而被駁回。

　　共同犯罪的認定需要注意在共同犯罪的認定方面，律師需要注意案件中各個被告人之間的具體關系，以便合理地爭取對自己被告人的定罪和量刑的辯護。

　　三、上海地區搶奪罪案例分析

　　下面我們以一起發生在上海的搶奪罪案例來具體分析《解釋四》的實際應用。

　　案例描述：

　　2019年3月，甲某和乙某在上海市浦東新區某酒店門口，將正在散步的丙某搶走了手提包。手提包中除了丙某的身份證、銀行卡等個人物品外，還有丙某剛剛從銀行取出的存款現金2萬元。后經警方偵查，甲、乙二人因涉嫌搶奪罪被依法逮捕。

　　本案中，甲、乙二人使用暴力手段搶奪丙某手提包，并從中獲得了2萬元現金。根據《解釋四》的規定，此案中的犯罪構成是成立的，且屬于搶奪罪。

　　在量刑方面，根據《解釋四》的規定，搶奪罪的量刑標準為拘役、三年以下有期徒刑或罰金。考慮到本案中搶奪的財物較多且使用了暴力手段，可視情節嚴重程度加重處罰。

　　在辯護策略上，律師可以針對本案中被告人的教育背景、社會關系等因素，爭取減輕量刑。另外，律師還需要注意追訴時效的問題，避免因為追訴時效問題而影響案件的處理結果。

　　綜上所述，最高人民法院發布的《最高人民法院關于審理搶奪罪案件具體應用法律若干問題的解釋（四）》對于搶奪罪的認定、量刑、追訴時效等方面都做出了明確的規定，律師在辯護中需要根據具體案件情況合理運用這些規定，以期獲得更好的辯護效果。

　　同時，律師也需要不斷關注最高法院和地方法院針對搶奪罪案件的司法解釋和裁判規定，以及實際審判中的實踐經驗，及時更新自己的法律知識和辯護策略，以更好地為當事人提供專業的法律服務。

　　上海刑事大律師提醒大家，搶奪罪是一種常見的刑事犯罪，涉及的案件數量也比較多。在辯護搶奪罪案件時，律師需要對最新的司法解釋和法律規定有充分的了解，并結合具體案件情況，制定合理的辯護策略，以期在維護當事人權益的同時，為社會的穩定和安寧做出貢獻。