在之前的案例中，我們發(fā)現(xiàn)一些中介機(jī)構(gòu)（甚至律師事務(wù)所）不僅很少關(guān)注家族事務(wù)（婚姻、繼承）對公司上市的影響，甚至還會犯一些“低級”的錯誤。比如工商登記比例的法律意見書是夫妻財產(chǎn)約定，多年后仍公示該人是上市公司現(xiàn)有股東。上海專業(yè)離婚律師帶您了解一下相關(guān)的規(guī)定。

　　此外，對于所有制結(jié)構(gòu)的變化過程中的實(shí)際成本控制人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律盡職調(diào)查研究不夠細(xì)致（比如，一江蘇著名上市公司的母公司股東親屬之間的無對價轉(zhuǎn)讓）、相關(guān)教育工作人員沒有一個完善到位，可能影響導(dǎo)致我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效性被法院否決之后我們公司員工股權(quán)的重大發(fā)展變化等等。

　　婚姻律師感到興奮的另一個原因是，隨著股東離婚正常化（2011年是上市公司離婚影響的一年） ，越來越多的經(jīng)紀(jì)公司、私人股本公司，甚至律師事務(wù)所都越來越關(guān)注家庭因素（婚姻、繼承）對公司上市的影響。不僅實(shí)際控制人員，而且董事會秘書和其他持有少量股份的高級管理人員的離婚也比以前更加頻繁

　　可能會對上市有影響（我們2013年做過一個5%以下股份的高管離婚案，初審時遇到高管離婚可能影響上市的麻煩，后來協(xié)商解決）。擅長處理上市公司股東與上市公司離婚案件的律師，會贏得資本市場參與者更多的尊重和交流。

　　一、“自我定價和自我放置”的影響

　　定價方式和定價分配對離婚案件的處理影響有限，但股票靈活發(fā)行和超額配售改革對離婚案件的處理有直接影響。之前很難處理擬上市公司股東或者上市后鎖定的股份（一般是女方想提前變現(xiàn)，但實(shí)際控制人和其他發(fā)起人有賣股限制）。首次公開發(fā)行股票

　　改革后，在協(xié)商離婚方案中（70％以上的上市企業(yè)公司大股東離婚案都是通過協(xié)商解決的），根據(jù)自己公司的具體實(shí)際情況，可以選擇適當(dāng)考慮以“老股東減持”的方式，解決中國一部分社會資金變現(xiàn)的問題，從而能夠減少夫妻共同財產(chǎn)利益分配的風(fēng)險性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)案件的調(diào)解結(jié)案。

　　二、“明晰民事責(zé)任”的影響

　　在婚姻案件中，主要影響在于配偶一方主張“代持股份”或“轉(zhuǎn)讓股份”可能引起行政處罰的后果的嚴(yán)重性。在以往的案例中，對股東（甚至控股股東）持股的查處不夠重視；或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓被認(rèn)定無效后的責(zé)任追究不夠重視。但是這次股改

　　此后，將推動中小股東權(quán)益保護(hù)訴訟的規(guī)范化，從而有可能導(dǎo)致中小股東權(quán)益的保護(hù)。同時，《意見》明確指出，中國證監(jiān)會鼓勵律師維護(hù)自己的公共利益，增加配偶股東的“代理所有權(quán)”主張，通過“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”規(guī)避共同財產(chǎn)分割

　　的法律風(fēng)險性，有利于婚姻律師幫助弱勢一方維權(quán)。

　　三、“強(qiáng)化社會公眾進(jìn)行監(jiān)督”的影響

　　對于改革、招股說明書上關(guān)于預(yù)先披露時間點(diǎn)的確定存在很大爭議。有不同的觀點(diǎn)認(rèn)為，《披露條例》的規(guī)定“須立即接受申報稿”，可能導(dǎo)致“不良媒體”，或“別有用心”，以媒體向擬上市公司“污水處理廠”謀取經(jīng)濟(jì)利益。但中國證監(jiān)會頂住了壓力，沒有保留這份報告

　　條，即招股說明書應(yīng)在正式受理后披露。這樣，非控股一方可以更早地了解配偶在擬上市公司的持股和股權(quán)變動信息，甚至接受申報也可以成為配偶提出離婚的“黃金機(jī)會”之一（另外兩個“黃金機(jī)會”是在見面前后）。著名的“土豆”股東離婚了。

　　即是選擇該點(diǎn)在國內(nèi)啟動訴訟）。同時，《意見》還規(guī)定，申報稿提交后，不得隨意變更，也有利于避免持股一方有意刪除對自己不利的信息（我們曾在2006年代理一案件中，一稿與二稿對我們而言的關(guān)鍵信息被刪除）。

　　一定渠道“封殺”本地網(wǎng)絡(luò)媒體，甚至我們可以“公關(guān)”全國性媒體。現(xiàn)在，新政鼓勵企業(yè)公眾對上市公司工作規(guī)范化問題進(jìn)行有效監(jiān)督，對弱勢女方是個利好。

　　此外，上海專業(yè)離婚律師認(rèn)為，擬議上市公司的股東，特別是實(shí)際控制該公司的人士，在離婚案件中，一般在網(wǎng)絡(luò)資源方面處于強(qiáng)勢地位，而個別案件如果沒有適當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)管，可能會引致“只有裁判、沒有旁觀者的比賽”、黑哨裁判等訴訟。而且，持有側(cè)的能量一般都很大，甚至可以使用