本罪主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)職責(zé)的人員或單位。主觀上只能是過(guò)失。單位犯罪實(shí)行雙罰。如有民事賠償責(zé)任而其財(cái)產(chǎn)不足支付時(shí)，應(yīng)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。下面就由華律網(wǎng)小編為大家整理相關(guān)的資料，希望對(duì)大家有所幫助。

　　一、出具證明文件重大失實(shí)罪與其他犯罪的界限

　　（一）出具證明文件重大屬實(shí)罪與提供虛假證明文件罪的界限

　　兩罪的主體及犯法客體是溝通的，差別在于：一是客觀方面分歧。本罪的客觀方面是差錯(cuò)；而供應(yīng)虛偽證明文件罪的客觀方面是有意。二是客觀方面有所不同。本罪是結(jié)果犯，必須以造成嚴(yán)重后果為要件；而提供虛假證明文件罪只需情節(jié)嚴(yán)重即可構(gòu)成犯罪。

　　（二）出具證明文件重大屬實(shí)罪與玩忽職守罪，國(guó)有公司、企業(yè)、單位人員失職罪的界限

　　本罪與玩忽職守罪，國(guó)有公司、企業(yè)、單位職員失職罪都是差錯(cuò)犯法，本罪的主體是中介機(jī)關(guān)及其職員，假如中介機(jī)關(guān)是當(dāng)局機(jī)關(guān)主理的話，其工作人員便應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員，與其他各罪的主體存在交叉或者重合。這是本罪與其他各罪容易產(chǎn)生定性模糊的地方。

　　玩忽職守罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)職員嚴(yán)重不負(fù)義務(wù)，不執(zhí)行或不正確地執(zhí)行本人的事情職責(zé)，以致大眾財(cái)富、國(guó)家和國(guó)民利益遭遇重大喪失的行動(dòng)。雖然本罪與玩忽職守罪在客觀方面、行動(dòng)體式格局等方面有類似的地方，然則，兩罪的邊界是顯然的：（1）兩罪犯法客體分歧。本罪的客體是國(guó)家對(duì)中介市場(chǎng)的管理秩序；而玩忽職守罪的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。（2）兩罪犯罪主體不同。本罪的主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員，包括單位主體在內(nèi)。而玩忽職守罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。國(guó)家機(jī)關(guān)，是指國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、各級(jí)行政機(jī)關(guān)和各級(jí)司法機(jī)關(guān)，包括在各級(jí)人大及其常委會(huì)、各級(jí)人民政府、各級(jí)人民法院和人民檢察院中依法從事公務(wù)的人員等。

　　國(guó)有公司、企業(yè)、單位職員失職罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)的事情職員，因?yàn)閲?yán)重不負(fù)義務(wù)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或許嚴(yán)重喪失，以致國(guó)家利益遭遇重大喪失，以及國(guó)有單位的事情職員因?yàn)閲?yán)重不負(fù)義務(wù)，以致國(guó)家利益遭遇重大喪失的行動(dòng)。本罪與國(guó)有公司、企業(yè)、奇跡單位職員失職罪同屬于過(guò)失犯罪，但是，兩罪的區(qū)別也是明顯的：（1）客體不同。本罪的客體是國(guó)家對(duì)中介市場(chǎng)的管理秩序；而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的客體是國(guó)家對(duì)國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的資產(chǎn)管理制度。（2）犯罪主體不同。本罪的主體是承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員，包括單位主體在內(nèi)；而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的犯罪主體則是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，其他人員不構(gòu)成該罪。

　　二、出具證明文件重大失實(shí)罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　對(duì)于出具證明文件重大屬實(shí)罪設(shè)想競(jìng)合犯的認(rèn)定，咱們覺(jué)得，當(dāng)行為人擁有國(guó)家機(jī)關(guān)事情職員身份，同時(shí)也具有本罪的主體前提時(shí)，其玩忽職守以致出具的證明文件重大屬實(shí)的行動(dòng)，就可能同時(shí)組成玩忽職守罪與出具證明文件重大失實(shí)罪，兩罪之間是想象競(jìng)合犯的關(guān)系，根據(jù)“從一重處”的原則，一般情況下，玩忽職守罪重于本罪，按照玩忽職守罪定罪處罰即可。當(dāng)然，在特殊情況下，也可以本罪處罰。下面將從一個(gè)有爭(zhēng)議的案例來(lái)簡(jiǎn)要分析。

　　我們覺(jué)得，《公證法》的見(jiàn)效時(shí)候是2006年3月1日，該法第6條規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營(yíng)利為目標(biāo)，依法自力行使公證本能機(jī)能、負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的證明機(jī)構(gòu)。”由此可見(jiàn)，公證機(jī)構(gòu)再也不屬于行政機(jī)關(guān)。然則，在此以前的公證機(jī)構(gòu)的行動(dòng)能夠視為國(guó)家機(jī)關(guān)的行動(dòng)。依據(jù)行為時(shí)的法令規(guī)定，應(yīng)該組成玩忽職守罪。當(dāng)然，依據(jù)2009年1月7日最高國(guó)民檢察院《對(duì)于公證員出具公證書有重大屬實(shí)行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》（自2009年1月15日起施行）的規(guī)定：“《中華人民共和國(guó)公證法》施行以后，公證員在履行公證職責(zé)過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的公證書有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定，以出具證明文件重大失實(shí)罪追究刑事責(zé)任。”

　　出具證明文件重大失實(shí)這種罪名表現(xiàn)的方面是出于過(guò)失的行為，但對(duì)于此行為只要造成嚴(yán)重的后果，同時(shí)也需要承擔(dān)刑事的責(zé)任。如需要法律幫助，歡迎咨詢上海知名刑事律師。