黑龍江的鄭先生自己遇到問(wèn)題煩惱，其承包地面臨企業(yè)征收，種植的5.5畝藍(lán)莓只按農(nóng)作物進(jìn)行補(bǔ)償，金額具有極其低廉，幸好他及時(shí)解決委托律師維權(quán)，最終得到了一個(gè)滿意的賠償。和上海法律在線咨詢網(wǎng)一起看看我們這個(gè)社會(huì)案件。

　　黑龍江的鄭先生在村委會(huì)同意下，在自家5.5畝承包地上種植藍(lán)莓。因某鐵路建設(shè)項(xiàng)目需要，該鐵路項(xiàng)目范圍內(nèi)的土地被征收方征收，鄭先生的上述承包土地納入征收范圍。

　　關(guān)于征地補(bǔ)償事宜，但因雙方存在爭(zhēng)議過(guò)大，未能有效達(dá)成目標(biāo)一致。其后，征收方為了保證不影響中國(guó)鐵路工程施工發(fā)展進(jìn)程，將征地補(bǔ)償款及青苗補(bǔ)償款存入鄭先生存折后，將藍(lán)莓樹(shù)全部通過(guò)強(qiáng)制清除。

　　鄭先生認(rèn)為，賠償金額太低，沒(méi)有得到上述賠償。他委托律師向法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)強(qiáng)制遷移是非法的，并賠償鄭先生的經(jīng)濟(jì)損失。

　　征收方卻辯稱，首先，本案屬于征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議，應(yīng)先行協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成再向黑龍江省政府申請(qǐng)裁決，不屬于人民法院通過(guò)直接受理范圍。其次，鄭先生在一個(gè)基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)田種植藍(lán)莓，違反了《基本農(nóng)田環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》的禁止相關(guān)規(guī)定，因此，征收方只能按農(nóng)作物給予一定補(bǔ)償，而不能按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響作物補(bǔ)償，現(xiàn)各項(xiàng)補(bǔ)償款已全額給付，鄭先生設(shè)計(jì)要求自己賠償制度沒(méi)有得到法律理論依據(jù)。

　　審理后，法院認(rèn)為，鄭先生聲稱征收方強(qiáng)行拆除其藍(lán)莓種植違法，要求賠償損失，不屬于征收賠償標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議，屬于法院行政案件的范圍。但是，征用人不能證明強(qiáng)制搬遷行為符合行政強(qiáng)制法有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違法，并賠償鄭先生因違法行政行為造成的損失。

　　同時(shí)，法院還認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定和政策，基本農(nóng)田除種植糧食作物外，可以進(jìn)行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但不得破壞土壤耕層，但申購(gòu)人未能證明鄭先生種植藍(lán)莓破壞了土壤耕層，因此不予賠償?shù)恼擖c(diǎn)不成立。最后，法院裁定，征收方強(qiáng)行拆除鄭先生種植的藍(lán)莓違法，并根據(jù)司法審查結(jié)果，責(zé)令征收方賠償鄭先生的損失。

　　對(duì)于該案，上海法律在線咨詢網(wǎng)律師認(rèn)為，未依法進(jìn)行合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，就將土地上的作物清表，類似于違法強(qiáng)拆，其應(yīng)承擔(dān)自己相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)后果。行政管理機(jī)關(guān)工作作出具體行政人員行為研究涉及相對(duì)人合法權(quán)益時(shí)須履行正當(dāng)?shù)男姓到y(tǒng)程序，以保證雙方當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述申辯權(quán)和相關(guān)復(fù)議及訴訟的權(quán)利。

　　本案法院的判決，有力地維護(hù)了鄭先生的合法企業(yè)權(quán)益，其辛辛苦苦種植技術(shù)培育發(fā)展出來(lái)的藍(lán)莓樹(shù)，最終我們獲得了一個(gè)合理要求賠償。

　　征地拆遷法律糾紛不同于民事、刑事訴訟，因?yàn)樗鼤?huì)涉及一家老小以后的生計(jì)問(wèn)題，如果您正在被拆遷問(wèn)題搞得焦躁不已或有拆遷問(wèn)題要咨詢，歡迎您登錄上海免費(fèi)律師咨詢網(wǎng)，尋求專業(yè)律師的幫助。