欠條如果鑒定不出其真?zhèn)蔚模呻p方進(jìn)行質(zhì)證，法院再依據(jù)具體的案情，或者其他證據(jù)情況，確定該欠條是否有效。

　　上海法律債務(wù)咨詢 相關(guān)法律規(guī)定

　　《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

　　第四十八條 控制書證的當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交書證的，人民法院可以認(rèn)定對方當(dāng)事人所主張的書證內(nèi)容為真實。

　　控制書證的當(dāng)事人存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條規(guī)定情形的，人民法院可以認(rèn)定對方當(dāng)事人主張以該書證證明的事實為真實。

　　第八十七條 審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：

　　(一)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;

　　(二)證據(jù)與本案事實是否相關(guān);

　　(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;

　　(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實;

　　(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

　　第八十八條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

　　第九十二條 私文書證的真實性，由主張以私文書證證明案件事實的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實。

　　私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力。

　　偽造欠條打官司需承擔(dān)刑事責(zé)任

　　張某在提請民事訴訟的過程中，提供了當(dāng)初三人簽署的合同，同時出具了一張15萬元的欠條。這張欠條上有陸、周二人的親筆簽名。陸先生與周女士看過欠條后覺得奇怪，簽名確實是二人的筆跡，但是欠條內(nèi)容卻與當(dāng)初借款時的不同。兩人表示，當(dāng)初貸款公司解體時他們的債務(wù)關(guān)系屬于另一位合伙人而不是張某，而兩人早在一年前就還清了債務(wù)。他們向法院出具了收條作為證據(jù)。陸、周二人對張某出示的借據(jù)表示懷疑，要求鑒定筆跡的真?zhèn)危藭r卻遭到了張某的拒絕。

　　到底是哪一方在說謊?這讓公訴機關(guān)和法院都犯了難。在對案情進(jìn)行仔細(xì)梳理之后，辦案檢察員發(fā)現(xiàn)了諸多疑點，在對張某的追問中他仍是堅稱并不知道陸、周二人的債務(wù)關(guān)系被轉(zhuǎn)移，也不知道二人已經(jīng)償還了債務(wù)。就在大家一籌莫展時，張某卻向法院提出愿意撤銷訴訟，這更加大了辦案檢察員對張某的懷疑。

　　在張某撤訴后，公訴機關(guān)根據(jù)張某出示的欠條和前后不符的證詞，起訴張某企圖通過虛假的訴訟，詐騙陸先生和周女士16.3萬元。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾砹嗽摪讣趯徖磉^程中，公訴機關(guān)要求對張某出示的借據(jù)進(jìn)行司法鑒定。司法鑒定人員通過對借據(jù)上的痕跡進(jìn)行分析，得出結(jié)論，這張借據(jù)是拼接而成。在事實面前，張某終于無話可說，只能低頭認(rèn)罪。他承認(rèn)，為了騙取錢財他偽造了這張假的借據(jù)。他無意中發(fā)現(xiàn)了有陸、周二人親筆簽名的文件，便萌生了一個邪惡的念頭。他將簽名的部分剪下，黏貼到一張空白稿紙上進(jìn)行復(fù)印，隨后在空白處寫上了欠款內(nèi)容。中級人民法院最終判處張某犯有詐騙罪，處以有期徒刑1年，罰金1萬元。

　　辦案檢察員表示，詐騙訴訟是否能夠以詐騙罪進(jìn)行定罪，長久以來一直存在爭議，案件的當(dāng)事人并不存在被欺騙的行為，而犯罪嫌疑人往往又以詐騙為目的。本案是蘇州首例詐騙訴訟以詐騙罪定罪的案件，犯罪嫌疑人依照法律規(guī)定承擔(dān)了刑事責(zé)任。民事訴訟的過程中遵循證據(jù)優(yōu)勢原則，因此不乏有人企圖利用偽造證據(jù)達(dá)到一些不法目的，妨礙司法公正。檢察院對此類案件提起公訴，不僅是為了維護(hù)司法公正，還民事訴訟被告人以清白。上海法律債務(wù)咨詢 同時，對詐騙訴訟這類違法犯罪行為進(jìn)行追究，讓犯罪嫌疑人為自己的行為負(fù)起相應(yīng)的法律責(zé)任。