案例簡介：

       齊和林于2007年結(jié)婚，雙方均為第二次婚姻。齊和他的前妻有一個女兒齊，林和他的前夫有一個兒子張。雙方結(jié)婚時，齊即將16歲，齊一直住在齊的母親家。齊和林沒有再婚的孩子。齊畢業(yè)后在一家企業(yè)工作，收入穩(wěn)定。2020年，齊去世了。林一直獨自生活，林患有糖尿病，心腦血管疾病，每月醫(yī)療費用超過1500元。林找到了齊小，說他也是齊小的母親，齊小有義務(wù)支付贍養(yǎng)費，齊小不承認，認林從不承擔(dān)母親的責(zé)任，他沒有義務(wù)贍養(yǎng)。林將齊小告上法庭，要求齊小每月承擔(dān)500元的贍養(yǎng)費。

　　審理結(jié)果：

　　一審法院認為，贍養(yǎng)父母是每個孩子的義務(wù)。法律規(guī)定，缺乏工作能力或生活困難的父母有權(quán)要求成年子女支付贍養(yǎng)費。考慮到林和齊的父親登記結(jié)婚時，齊還沒有成年，可以確定雙方形成了法律繼母和女兒之間的關(guān)系。現(xiàn)在林要求贍養(yǎng)費，在法律上，給予支持。同時，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏剑p方收入、原告和其他贍養(yǎng)張，決定每月支付200元。

　　一審判決后，齊曉拒絕接受判決結(jié)果，并提出上訴。二審期間，齊曉提交了住所信息，證人出庭作證，證實自己從初中開始就住在奶奶家，齊、林沒有提供生活費，生活費由母親每月支付800元，奶奶補貼生活，

　　二審法院認為，林某與齊曉某父親結(jié)婚時，齊曉某即將年滿16歲，齊曉某從未與齊某、林某共同居住。林提供的證據(jù)不足以證明他已經(jīng)履行了對原告的撫養(yǎng)和教育義務(wù)。林每月有2700元的養(yǎng)老金和醫(yī)療保險。現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其缺乏勞動能力，導(dǎo)致無收入來源，或者現(xiàn)有收入無法維持其生活和醫(yī)療費用，導(dǎo)致其生活困難。因此，不符合上述法律要求支付贍養(yǎng)費的條件，不予支持。

　　相關(guān)法律：

      《中華人民共和國民法典》第一百零七十二條繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不得虐待、歧視繼子女。

　　本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定適用于繼父或繼母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　《中華人民共和國民法典》第一百零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的，有權(quán)要求父母支付撫養(yǎng)費。

　　如果成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，缺乏工作能力或生活困難的父母有權(quán)要求成年子女支付贍養(yǎng)費。

　　律師提示：

　　上海繼承專業(yè)律師從《民法典》的規(guī)定可以看出，繼子女贍養(yǎng)繼父母的情況有兩種：一種是繼子女接受繼父母的撫養(yǎng)和教育，另一種是繼父母缺乏勞動力或生活困難。在上述情況下，雖然林和齊結(jié)婚時是未成年人，但林并沒有真正撫養(yǎng)齊，林提交的證據(jù)不足以確定他缺乏勞動能力和生活困難，因此齊不必承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。然而，孝敬老人是中華人民共和國的傳統(tǒng)美德。接到判決后，齊表示將盡最大努力給予林適當(dāng)?shù)馁狆B(yǎng)費。

　　關(guān)于贍養(yǎng)費的支付，法律上也有相關(guān)規(guī)定：

　　1、《老年人權(quán)益保護法》規(guī)定，60歲以上的老年人被定義為老年人，因此要求支付贍養(yǎng)費的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)年滿60歲；

　　2、對于贍養(yǎng)費沒有追溯力，法院只會對起訴后的贍養(yǎng)費進行判決，一般不支持起訴前的贍養(yǎng)費；

　　3、贍養(yǎng)費的支付標準與當(dāng)?shù)厣钯M、贍養(yǎng)人的工資收入和被贍養(yǎng)人子女的數(shù)量直接相關(guān)。從司法實踐來看，大部分贍養(yǎng)費低于1000元。