一群人在廈門談項目，次日凌晨，他意外猝死。

　　廈門曾發(fā)生一起飲酒意外猝死案件，判決生效。

　　2017年10月10日，為了討論一個項目，58歲的李先生陪同公司領(lǐng)導段先生和阿洪、阿蘭、阿欣三位同事抵達廈門，入住合作伙伴吳先生訂購的酒店。雙方的談判非常順利，當晚，吳先生還邀請大家吃飯。晚宴上，李先生喝了一杯白酒。

　　晚上9點多，回到酒店的李先生喝醉了。他不僅揮舞雙臂大喊要繼續(xù)喝酒，還推搡前來幫忙的酒店工作人員。最后，我們把李先生帶到房間睡覺，而阿欣則留下來繼續(xù)喝酒。不久之后，事故發(fā)生了。第二天凌晨1點左右，住在同一個房間的阿洪醒來，發(fā)現(xiàn)李先生有些異常。他不僅沒有打鼾，而且臉色發(fā)黑，沒有回應。阿洪迅速聯(lián)系領(lǐng)導和同事，撥打120求助。不幸的是，李先生在搶救后死亡，醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死。

　　根據(jù)李先生的領(lǐng)導、同事和吳先生事后在派出所留下的詢問記錄，大家一致表示：餐桌上沒有互相勸說，喝酒是自愿的。他們估計李先生喝了大約半斤白酒。最后，他很清醒，很興奮，急于買單。李先生的親屬認為，組織晚宴的吳先生和同事的領(lǐng)導。同事應當承擔賠償責任。由于賠償金額無法達成協(xié)議，李先生的親屬向海滄區(qū)法院提起訴訟。那么，他們沒有責任嗎？

　　判決：僅僅送回酒店休息是不夠的，酌定連帶賠償12萬余元。

　　海滄區(qū)法院認為，李先生在醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死，從晚餐飲酒到第二天凌晨被送往醫(yī)院治療后死亡。在此期間，沒有其他情況，因此應確定他的死亡與飲酒之間存在因果關(guān)系。作為一個具有完全民事行為能力的成年人，李先生應該對自己的身體狀況和精神狀態(tài)有足夠的了解，對過量飲酒可能造成的危險后果有足夠的清醒認識。他有重大過錯，應承擔主要責任。

　　法院還認為，公安機關(guān)對五名被告的詢問記錄是在事件發(fā)生后的短時間內(nèi)形成的，當事人的陳述可以相互確認，沒有自相矛盾的，應當予以接受。根據(jù)記錄，五名被告在與李先生喝酒時沒有過錯。喝酒后，吳先生將李先生等人送回酒店，并履行了相應的安全注意義務(wù)。

　　然而，當李先生明顯醉酒失去自制力時，同事們只是把他送回酒店房間睡覺，沒有履行合理的注意義務(wù)，沒有做出相應的安全護理和照顧來消除危險，導致死亡后果的發(fā)生。因此，段先生。阿洪和阿蘭有一些過錯，他們決定承擔10%的賠償責任。最后，在確定死亡賠償金、喪葬費等損失后，法院裁定段先生、阿洪、阿蘭共承擔賠償104310.8元，精神損害賠償2萬元，共計124310.8元。該判決目前已生效。

　　靜安區(qū)好的律師事務(wù)所提醒公眾：親朋好友聚在一起喝酒要適量，不要互相勸酒，酒后同行也要履行合理的注意義務(wù)。血的教訓！生活的教訓！每次都強調(diào):量力而行，千萬不要貪杯！不要強迫別人。不要勸你喝酒，喝酒，喝酒的人一定要好好照顧喝醉的人！然而，這樣的血淚教訓卻屢屢發(fā)生，因飲酒猝死事故，不止這些！
 

　　酒后騎車回家意外死亡，飲酒者被判責。

　　2018年11月，陳某在朋友家喝酒后，騎著摩托車準備上夜班。沒想到，他在路上撞到了路邊的石頭，當場！死亡！死亡！陳某的家人把當晚一起喝酒的另外兩人告上法庭，要求他們賠償損失147萬多元！

　　法院認為，死者陳某作為成年人，知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，酒后駕駛摩托車超速發(fā)生事故，有重大過錯。對此，應承擔90%的責任。作為飲酒者，兩被告沒有將死者安全送回家，讓死者酒后駕駛摩托車，沒有履行注意生命安全的義務(wù)，應承擔10%的責任。最后，一審判決兩被告共同賠償陳某家屬14萬余元的損失。

　　而這樣的飲酒事故悲劇，已經(jīng)太多了！令人震驚！靜安區(qū)好的律師事務(wù)所看看這些發(fā)人深省的案例，酒友們，你們還敢任性勸酒嗎？

　　哪些情況酒友要負責？

　　雖然根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等有關(guān)法律法規(guī)，人身損害的飲酒者一般應當承擔損失，但在下列情況下，共同飲酒者也應當承擔相應的賠償責任。

　　1.因飲酒引起疾病、殘疾甚至死亡。

　　明知醉酒者不能飲酒，在飲酒的情況下引起心臟病、高血壓等疾病導致殘疾、死亡；

　　如果說服酒精在不知情的情況下誘發(fā)疾病，說服酒精的人不需要承擔過錯責任，但給予公平責任的原則也應該承擔賠償責任。也就是說，說服酒精的人，無論他們是否知道對方不能喝酒，都應該承擔責任，但前者必須承擔更大的責任。

　　2.強迫性勸酒。

　　在飲酒過程中，有明顯的強迫性勸酒行為，如言語脅迫、刺激對方、強迫飲酒等。對造成損害的，勸酒者應當承擔相應的賠償責任。

　　3.酒后駕車.洗澡.劇烈運動不勸阻。

　　在知道對方酒后駕車而不勸阻的情況下，一旦發(fā)生損害，飲酒者應承擔一定的責任。如果飲酒者履行了勸阻義務(wù)，不聽勸阻，飲酒者可以減輕或免除責任。

　　但飲酒者知道醉酒者喝得太多，語無倫次。如果他們不清楚，飲酒者應該勸阻他們不要喝酒。如果他們能夠勸阻，但不能勸阻事故，他們也應該承擔相應的責任。

　　4.未安全送達醉酒者。

　　如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去控制自己的能力，神志不清，無法控制自己的行為，此時飲酒者有一定的監(jiān)護義務(wù)。

　　飲酒者未將醉酒者送往醫(yī)院或到達有人照顧的地方（如家中）的，飲酒者應承擔相應的賠償責任。