上海普陀區(qū)律師：朋友之間借錢，大部分屬于民間借貸。如果朋友借錢不還，這樣的民間借貸怎么處理呢?法院會(huì)怎么判決?普陀區(qū)律師通過實(shí)際民間接到案例為分析解答。
 

　　【案件詳情】原告袁曼齡與被告駱訓(xùn)剛民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月23日作出(2019)滬0115民初34685號(hào)民事裁定：查封被申請(qǐng)人駱訓(xùn)剛名下的牌號(hào)為鄂LCXXXX(車架號(hào)為BN71073)寶馬牌汽車一輛;查封申請(qǐng)人袁曼齡名下的上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿路XXX弄XXX號(hào)房屋。本院分別于2019年6月19日和同月24日委托上海市浦東新區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心和湖北省咸寧市公安局車輛管理所對(duì)原告袁曼齡名下的上海市浦東新區(qū)秀沿路XXX弄XXX號(hào)房屋和被告駱訓(xùn)剛名下的牌號(hào)為鄂LCXXXX寶馬汽車予以查封。2019年11月18日，原告袁曼齡向上海市第一中級(jí)人民法院提出撤回本案起訴之申請(qǐng)，獲準(zhǔn)許。
 

　　【法院判決】由于原告袁曼齡撤訴之申請(qǐng)已獲上海市第一中級(jí)人民法院準(zhǔn)許，故對(duì)被告駱訓(xùn)剛采取的財(cái)產(chǎn)保全措施和原告袁曼齡提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)應(yīng)予解除。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟>的解釋》第一百六十六條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：除對(duì)被告駱訓(xùn)剛名下的牌號(hào)為鄂LCXXXX寶馬汽車的查封;解除對(duì)原告袁曼齡名下的上海市浦東新區(qū)秀沿路XXX弄XXX號(hào)房屋的查封。
 

　　【律師解析】上海普陀區(qū)民間借貸律師分析：通過案例我們可以知道，如果一方借你錢不還，那么如果屬于正常民間借貸范疇，那么你可以至法院進(jìn)行起訴，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施。但是上海普陀區(qū)律師提醒，現(xiàn)實(shí)中有民間借貸發(fā)生糾紛，原告提起訴訟往往僅依據(jù)借據(jù)等債權(quán)憑證或者僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證作為證明借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生的證據(jù)，如果被告抗辯已經(jīng)償還借款，或者被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，在此情況下，就存在著證明責(zé)任的承擔(dān)問題，而不能僅僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等，簡(jiǎn)單地認(rèn)定借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生以及已經(jīng)發(fā)生的借貸關(guān)系的內(nèi)容。