實(shí)際征收過(guò)程中，有的征收方因?yàn)榕c被征收人一直達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議，為了完成征收進(jìn)度，就會(huì)在被征收人沒(méi)有收到任何書(shū)面文件且不知情的情況下強(qiáng)行將被征收人的房屋拆除。今天，崇明律師結(jié)合最高法案例給大家展開(kāi)說(shuō)說(shuō)。

　　本案當(dāng)事人是河南省洛陽(yáng)市某村村民，有宅基地和房子。2013年10月，當(dāng)事人的房子被拆除。通過(guò)啟動(dòng)法律程序，當(dāng)事人了解到強(qiáng)拆是當(dāng)?shù)貐^(qū)政府所為，法院判決確認(rèn)區(qū)政府對(duì)當(dāng)事人房屋的拆遷行為違法。

　　隨后，行政部門(mén)向行政部門(mén)提出恢復(fù)住房原狀的請(qǐng)求，并發(fā)出了答復(fù)信。當(dāng)事方認(rèn)為，該答復(fù)信侵犯了他們的合法權(quán)利和利益，要求采取行政行動(dòng)，要求撤銷(xiāo)該答復(fù)信，并命令區(qū)政府將被毀房屋恢復(fù)原狀或賠償價(jià)格損失。

　　根據(jù)《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于審理行政賠償案件若干重大問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，原告提起環(huán)境行政管理訴訟應(yīng)當(dāng)有一個(gè)具體的訴訟請(qǐng)求和受損害的事實(shí)就是根據(jù)。對(duì)要求政府行政賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)有具體的賠償研究項(xiàng)目、數(shù)額、受損害的事實(shí)提供依據(jù)，并由賠償義務(wù)教育機(jī)關(guān)先行處理。

　　根據(jù)《國(guó)家賠償法》第九條第二款，賠償請(qǐng)求人要求進(jìn)行賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償責(zé)任義務(wù)教育機(jī)關(guān)工作提出，也可以在申請(qǐng)企業(yè)行政復(fù)議制度或者通過(guò)提起環(huán)境行政法律訴訟時(shí)一并發(fā)展提出。以及《最高實(shí)現(xiàn)人民對(duì)于法院沒(méi)有關(guān)于審理行政賠償案件若干重大問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款的規(guī)定，賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起中國(guó)行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行研究處理為前提。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法確定的賠償數(shù)額有異議或者其他賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不予賠償，賠償請(qǐng)求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。二審法院一般認(rèn)為，在行政賠償訴訟中人民選擇法院審理的原告（賠償請(qǐng)求人）主張的賠償請(qǐng)求數(shù)據(jù)與其在先行行政賠償標(biāo)準(zhǔn)程序中提出的賠償請(qǐng)求是否具有高度一致性，因此，再對(duì)行政權(quán)力機(jī)關(guān)先行作出的賠償方法處理技術(shù)決定社會(huì)作出重要評(píng)判已無(wú)必要。

　　據(jù)此，一審、二審法院駁回了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

　　雖然房屋拆遷行為被確定為違法，但當(dāng)事人未得到一分錢(qián)的賠償。再審法院對(duì)“答辯書(shū)”當(dāng)事人是否可以提起訴訟給予了肯定回答，因?yàn)椤按疝q書(shū)”實(shí)際上是行政部門(mén)對(duì)當(dāng)事人提出的行政賠償請(qǐng)求作出不予賠償?shù)臎Q定，影響當(dāng)事人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)屬于行政訴訟的范圍。

　　另外，如果當(dāng)事人在進(jìn)行起訴《回復(fù)函》的同時(shí)，一并提出了中國(guó)恢復(fù)原狀或者通過(guò)折價(jià)賠償?shù)脑V訟服務(wù)請(qǐng)求，人民對(duì)于法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一并予以審理。

　　因此，針對(duì)征地拆遷過(guò)程中的文件，我們可以從多個(gè)角度進(jìn)行分析，以最有利的方式獲得我們自己的法定賠償，在此期間，如果遇到無(wú)法解決的問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)咨詢崇明律師，以防錯(cuò)過(guò)權(quán)利保護(hù)的時(shí)限。